它强调“将某事物置于‘被质疑’的状态”，即通过行动或言论让他人也开始怀疑某事物的合理性。
该短语通常为及物结构，需接名词/代词作宾语（即“质疑的对象”），基本结构为：
通过具体例子理解其用法：
1、 基础用法（质疑具体事物）：
His new evidence calls the witness's testimony in question.
（他的新证据对证人的证词提出了质疑。）
The recent scandals have called the company's integrity in question.
（最近的丑闻让这家公司的诚信受到了质疑。）
2、 被动语态（强调“被质疑”的状态）：
The validity of the ancient document was called in question by historians.
（这份古老文献的真实性受到了历史学家的质疑。）
3、 抽象概念作宾语（质疑理论、假设等）：
The experiment's unexpected results call the existing scientific model in question.
（实验的意外结果对现有的科学模型提出了质疑。）
1、 与“call into question”的区别：
两者含义几乎完全一致（均为“质疑”），但call into question 更常用（尤其是美式英语），而 call in question 相对更正式、少见。
例如：The report calls into question the government's policy.（报告质疑了政府的政策。）= The report calls the government's policy in question.
2、 语境限制：
该短语多用于正式场合（如学术论文、法律文本、新闻报道等），日常口语中更常用 question（直接动词）或 doubt（怀疑）。
例：日常对话中更可能说 I doubt the result.（我怀疑这个结果。）而非 I call the result in question.（较正式）。
3、 不可拆分的结构：
宾语需置于“call”与“in question”之间，不能说 call in question the theory（错误），需说 call the theory in question（正确）。